欢迎来到 - 微信美文网 !    
当前位置: 首页 > 抗战 >

抗战期间国民党军法不肃的原因何在?责任是否在于蒋委员长一人?

时间:2018-06-13 03:58 点击:
军事委员会军法执行总监部为抗战期间最高军法机构。总监部设总监(上将级)、副监(中将级)各一人,综理一切,遇到重要案件,先组织会审委员会,以将官级委员三

抗战期间国民党军法不肃的原因何在责任是否在于委员长一人?

2018-06-06 13:30 来源:军官团 蒋介石 /抗战 /国民党

原标题:抗战期间国民党军法不肃的原因何在责任是否在于委员长一人?

军事委员会军法执行总监部为抗战期间最高军法机构。总监部设总监(上将级)、副监(中将级)各一人,综理一切,遇到重要案件,先组织会审委员会,以将官级委员三人为审判官,其中最高级者为审判长,通常由委员长指定或圈选,其他军法官及书记等,由总监部组设。会审委员会于会审后,将结果制成判决书,由总监转报委员长裁决。军法总监部实际运作的情形如何?根据战时军界人士的观察,“军法执行监,除处分逃兵之轻微罪刑外,刑不及于上大夫。军法不肃,是政治退化的主因”。抗战时期,在华的苏联工程兵总顾问嘉梁钦(Aleksandr Ya. Kalyagin)对于中国军队的惩戒无法普遍施行也曾有以下的观察:一个军长在接到攻击的命令后,可能会将部队撤至后方,放弃一个城市,而不会受到任何最轻微的处分。是谁的错?别太快下结论!必须先查“教会行事历”(“church calendar”),看看此人是哪一系的将领,指挥的是那一省的军队,他是在那一省作战,和他合作的是哪一省的部队……然后才能了解真相。

抗战期间国民党军法不肃的原因何在?责任是否在于蒋委员长一人?

蒋介石

我们接下去要问的是,军法不肃的原因何在?责任是否在于蒋委员长一人?众所周知,自中华民国成立后,中央政府和地方军系的关系一向是视双方军力的优劣而定。至抗战中期时,地方部队的数量已超过中央军甚多,造成地方军人目无中央政府的骄纵心态。无怪抗战爆发之初,政府尚能将作战不利擅自撤退的李服膺和韩复榘处以极刑,但是至1939年冬季攻势失败后,国军统帅部尽管震怒不已,但是并未能将失职的大批将领绳之以法,因为在当时的权力分配条件下,中央如奢谈军纪,只会激起地方军人的二心而已。事实上,抗战时期不仅是临阵退却,举凡军人违法失职、虐民通敌者,以及公务员贪污、走私等案件,蒋介石一律批交军法执行总监部审判。然而由于部分战区司令长官(如阎锡山、李宗仁)形同藩镇,为中央权力所不能及,谎报军情、包庇烟赌走私、搜刮民间财物,因此军法一词有时直流为具文,但舆论则常指责军法监量刑不公,偏袒地方军队,专门押禁黄埔出身的军人。

抗战期间国民党军法不肃的原因何在?责任是否在于蒋委员长一人?

李服膺

实际上,根据军法执行总监何成浚的日记所载,“军校学生犯罪,均由委座令交审讯,本部从未直接检举一人,即判罪亦无一不引用最轻条文,且必须呈报委座核示,本部之权力,因有限也”。因此蒋介石偏袒黄埔学生殆无疑问,但是从另一方面看,他也有不得已的苦衷。地方军人虽然形同藩镇,但是迫于形势又不能不用,对于自己培养出来的黄埔学生,自然不免寄予厚望;对于少数宠信的爱将也就格外珍惜,即使是作战不利,依法需革职,也多随即再予起用。

抗战期间国民党军法不肃的原因何在?责任是否在于蒋委员长一人?

陆军军官学校(黄埔军校)


数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------